أين المشكلة ؟

** هل تسعى النخبة الى فرض ارادة الشعب ام فرض رغباتها  وطموحتها واجندتها الفكرية على وطن بأكمله ؟


** هل لم يطالب الاسلاميون فعلا مبارك ومن قبله بتطبيق الشريعة وهذا الطلب جديد مستحدث بسبب الحرية المزعومة , اذا لم تعرف اجابة يقينية للسؤال فانصحك بالصمت لان الطلب وصل الى حد عمل دستور اسلامي كامل عن طريق الازهر ثم  تجاهلته الحكومة .رحم الله الشيخ جاد الحق .






** لو كان الطلب جديدا فهل الطلب في حد ذاته حق ام انه باطل ام انه حق يراد به باطل , فاذا كانت اجابة المتشككين في النوايا هي الثالثة , فبما ان الاسلام هو ديننا جميعا وان فهمكم للاسلام هو الاصح والاصوب وانكم لا تريدون دنيا مثلنا نحن الساعين لها دائما وابدا مستغلين الدين وجهل البسطاء !! فقدموا منكم من هو اعلم بالله ودينه ليضع لنا الخطوط العامة , ونثق نحن وانتم في دينه وعلمه ليشارك في وضع الدستور والقانون بما لا يخالف الثوابت الدينية المجمع عليها .




** لا تتحجج بالاقباط فهم اقدر على الدفاع عن انفسهم ولديهم القدرة والادوات على فعل ذلك , فاذا كنت ترفض الاسلام فاعلن رفضك وابحث عن ورقة توت اخرى تستتر بها غير الاقباط لان حقوقهم محفوظه بموجب الشرع  اولا وبأن ظلمهم وبال على ظالميهم قبل وبعد اي شىء هذا حكم الله في دعوة المظلوم دوما ايا كان دينه  .




**أنت تقول  لا, نحن نؤمن بالاسلام افضل منكم ولا نشك في الاسلام بل نشك في فهمكم للاسلام وتسلطكم باسمه , حسنا هذه بسيطة جدا , فلتحكموا انتم بالاسلام وانا اول من سيسلم نفسه لكم لتسجنوه او تعدموه  حتى لا يعكر صفو بلادكم  ولا شروق أمجادكم .




** ان الشهداء لم يموتوا من أجل ذلك , حسنا فلنوقظهم لنسألهم لماذا ماتوا ؟ فهم ايضا لم يموتوا من أجل ما تقوله أنت ! والا فاسأل الاخوانجي مصطفي الصاوي , وهولاء الملتحين الذين تتزين بهم قوائم من نحتسبهم عندالله شهداء . هل متم من أجل الديمقراطية ( البقرة المقدسة لدى النخبة ) ؟




** نحن نرفض حكم  الاسلام , نعم هي اذن الحقيقة انتم تكفرون به أو ببعضه , وبقدرته على مواكبة العصر فتارة تزعمون تجديده وما تريدون الا تغييره وتارة تريدون فهما عصريا وما تريدون الا اهوائكم اذا رجاء صرحوا ان كانت لديكم الشجاعة  .




** يقول شاب محترم اذا حكم الاخوان فسأهاجر , تحزنني هجرتك ولكن انت من اخترت , هل يمكنني ان اسالك لماذا ستهاجر ؟


  أخوفا من ان تطاردك الشرطة وانت تجلس مع فتاتك في مكان مظلم 
  أم خوفا بالزام المسلمات بغطاء الرأس ؟  ام من منع مشاهد سمية الخشاب وغادة عبدالرازق في السينما ؟
   مما تخاف ؟ هل تتخيل أن مصر ستصبح ايرانا اخرى فهل تعلم ان اية الله العظمى خامنئي ( عليه من الله ما يستحق ) لا يملك سلطة حل البرلمان التي امتلكها مبارك فيما امتلكه يوما ؟  أم تتخيل ان هناك قوة في مصر ستنجح في جعل مصر كالسعودية رغم توازن القوى الخفي في مصر , هل تعلم عدد الصوفية في مصر التي توازن السلفية في الريف المصري ؟ هل تعلم ان قوة الاخوان وعدد اتباعها العاملين لا يتجاوز 2.5 مليون فرد وهم اقل من عدد الاقباط في مصر  , غالبية الشعب متدين تدين فطري , مشكلتك انك تكره حتى هذا التدين البسيط في ابسط اشكاله وهو الرجوع الى شيخ المسجد لحل المشكلات تريدهم ان يبحثوا عن حل مشاكلهم بعيدا عن المسجد , يؤلمك ارتباطهم به , كا تؤذيك كلمات الاذان وتتحجج بصوت المؤذن  .




** تسيطر النخبة المزعومة على منابر الصحافة والاعلام والتعليم الجامعي الممثلة في اساتذة الجامعات ثم ترمي فشلها على شماعة قوة الاخرين في حشد المواطن البسيط ( على اعتبار انهم مواطنين معقدين او مركبين complex ) او مواطنيين فوق العادة .




** يا صاحب الفكر العالي الفارق بين صاحب الرسالة وصاحب الرغبة السريعة هو ان صاحب الرسالة لا مانع لديه من الموت لاجلها , واذا مات ولم يحقق رسالته ورّثها لابنائه , اما انت فتريد ان تحكم الان وتنتشر مبادئك بقوة الدفع الذاتي او الجبر  الان واذا لم يطعك الجميع الان صرخت وولولت وشققت ملابسك لانك تريد مصاصة الحكم الان كالطفل , خذها فالتاريخ اثبت فشل امثالك في كل شىء ودورته سنة كونية وعودة الخلافة الراشدة مسألة وقت وعد غير مكذوب من الصادق الذي لا ينطق عن الهوى  .


** ماذا يضيرك او يخيفك في نداء اسلامية اسلامية , الست مسلما هل وجدت الاسلام غير مناسب ؟ هل وجدته ضار بالصحة ؟
هل تخاف من شىء محدد ؟ قلت لك اخاف من فهمك للاسلام , لا مشكلة ارني فهمك اذا ولكن لا تقل لي ان اسلامية اسلامية هي التي تؤذيك !!! فلا اعرف مصر يوما لم تكن اسلامية منذ 1400 عام , ولن اتجمل ايضا لاقول لك ان مصر يوما لم يكن لها حاكما ارثوذوكسيا , فالمسلمون اخذوا مصر من البيزنطيين الرومان عن البطالمة والبطالمة عن الاسكندر اليوناني عن الفراعنة . 




** في بداية القرن العشرين عندما نجحت الثورة البلشفية في روسيا وانتشرت الافكار الشيوعية في العالم ولم تجد لها مكانا في الشرق المتدين منذ الازل , تحولت الى اشتراكية ( شقها الاقتصادي المنادي بالعدالة الاجتماعية ) ورغم الظلم البين لاصحاب رؤوس الاموال في هذا الفكر المنعدم الرؤية الذي يحرم الناس من حقهم في التملك وزيادة رأس مالهم حتى لو لم يصطدموا بالمحرمات في اكتساب اموالهم ووصلت الى تأميم اموال الناس دون التفريق بين اصحاب المال الشرفاء وغيرهم من اللصوص وسماهم الاعلام الخرب الذمة اقطاعيين , ورغم هذه الترهات التي ماأنزل الله بها من سلطان جرى شيوخ السلطان الذين لا يخلو منهم عصر او زمان الى التاريخ الاسلامي فاستخرجوا منه موقف لابي ذر الغفاري رضي الله عنه في مواجهة الصحابة الذين فتح الله عليهم من الدنيا يطالبهم بالتخلي من احمالهم واموالهم , ورغم انه موقف وحيد لصحابي واحد لم يوافقه غيره الا انهم جعلوا الاشتراكية  من الاسلام , وظلوا ينظّرون للعدالة الاجتماعية ويقربون وجهة نظر التقدميين ( كانوا اشتراكيين في ذلك الوقت ) الى الاسلام , قد لا تجد في ذلك مشكلة , اتفهم رؤيتك , لكن مالا افهمه انه عند تبني الاتجاه الانفتاحي الراسمالي وما صاحبه من دعاوى مدنية الدولة وليبراليتها وجدناهم يقولون انه لا تعارض ايضا , حسنا قد ترى ان ذلك شىء يفخر به الاسلام من هذه المرونة , سأوافقك الرأي ولن اعتبر ان هناك من يقتات على كل الموائد ويواكب كل جديد باسم الاسلام , لكن سؤالي اذا كان الاسلام بهذه المرونة والعظمة حتى يستوعب كل هذا فلماذا لا ننادي به وحده ؟!!!






** هل الدولة المدنية عكس العسكرية ام عكس الدينية ام تشمل المعنيين , وهل اذا كنا نريدها مدنية فهل يستلزم ذلك بالضرورة ان تكون لا دينية ؟؟  هل  هذا ما نريده حقا ؟ فاذا كانت هذه رغبتك او ليست رغبتك فلماذا لا نحرر المصطلحات   بحيث نعرف ماذا يريد كل فرد ؟




** الدولة الفرعونية القديمة التي يتباهى بها الكثير من المصريين حتى تذبذب ولاء الكثيرين بين التاريخ والواقع الذي ينافيه , بين قران يقول ان اهل الحق في العهد الفرعوني هم اليهود اتباع موسى وليس الفرعون الذي ادعى الالوهية , وبين تاريخ وطني يمجدهم  , حسنا قبل ان تتهمني بالجهل والجهالة وهذه التهم المعلبة وان الفراعنة كانوا اهل توحيد وان اخناتون هو ادريس عليه السلام وان فرعون موسي كان من الهكسوس ( هذه معلومة يتداولها البعض ) وان المصريين هم اول الموحدين في التاريخ ( رغم ان ابجديات الديانات السماوية تصرح بما لا يدع مكانا للشك ان ادم هو اول الموحدين وان تاليه في الرسالة هو نوح  ولكنه التعصب المذموم للقبلية في صورتها المعاصرة التي حد حدودها سايكس - بيكوا في اتفاقية شهيرة 1916 بين فرنسا وبريطانيا )   المهم ان هذه الدولة الفرعونية كانت دينية بامتياز فحاكمها اله , والقائم على امرها كهنة المعابد وغاية امجادها التي نتمسح فيها التماسا لقيمة افتقدناها في الحاضر فبحثنا عنها في التاريخ بدلا من ايجادها في المستقبل , غاية هذه الامجاد هي الاهرامات والمعابد والمومياوات والتي تكرس جميعها للموت والعالم الاخر والحساب  اي الدين في اعلى اهدافه ( البعث )والدين فقط وليس اي شىء اخر .  اذا ترى هل يكون الدين المقصود بالابعاد هو الاسلام فقط ؟ مجرد سؤال !






** هل عجزنا هو الذي يدفعنا الى استلهام الماضي في صورته الاسلامية  او اي صورة اخرى , هل يمنعنا الاسلام من التوجه نحو المستقبل , هل دخولك الحمام برجلك اليسرى سيمنعك من دخول الصاروخ الفضائي ولوبرأسك تعبث بجسدك قوانيين اللاجاذبية .
اتعرف ماذا يؤخرنا , انه الجدال حول مسلّمات ( أكيد مقصدش دخول الحمام ) , سيدي انت تؤمن بالاسلام  ؟ حسنا اغلق هذا النقاش فورا , التزم تعاليمه في نفسك , حقق اوامر ربك في اسرتك , تعامل مع الاخرين باخلاقه ( التي ليس اقلها تبسمك في وجه اخيك صدقه , ولا الجسد الواحد المتراحم ) , لا تسمح لاحد ان يعبث باصوله ولا مبادئه عند عمل عقد اجتماعي جديد الان او في اي وقت قادم , هذا كله يمكن عمله وانت تسير في حياتك ونحو بناء مجد بلادك تنفع الناس كل الناس بلا تمييز , ترسم بناء مدينة , تصنع تصميم صاروخ فضاء , تكتشف طاقة بديلة تغنينا , تضع تصورا لحل مشكلة التضخم والفقر , تعلم الناس , تطبب مريضا , تكتشف طريقة لزراعة هذه الصحراء الشاسعة ( كما زرع اليابانيون البحر ) الكثيير والكثيير امامك لتفعله ولن يمنعك منه على الاطلاق ان تدخل الحمام برجلك اليسرى , وصدقني لن تدخل النار اذا قدمت اليمنى .




نقد الاسلام مباح وشتم الصحابة ابداء رأي  و وسب الله ( وليمة لاعشاب البحر ) ابداع 
ونقد الديموقراطية كنظرية سياسية, من المحرمات !!!والكافر بالليبرالية لامكان له في العالم الجديد .سيدي لم يكن لنا مكان من قبل واستطعنا الحياة حتى الان فهل تظن اننا ننتظر أحد يعطينا رخصة الوجود  , نحن الواقع والارض وانت الافتراضي :) 




الاسلام لن يمنعك ولن يعيدك الى الوراء , السفسطة والجهل بالاسلام والحياة معا قد تعود بك الى الوراء دنيا واخرة .